De nada sirvieron las compras nerviosas…

...Al menos que sean no perecederos, y ahora tengan bastantes alimentos para navidad y parte del año entrante, entre rumores y por casualidad todos estos pasados de “muy buena fuente” se colaron comentarios, pensamientos y actitudes precipitadas entre la población.
Sin hacer referencia a ninguno de los rumores por cosas de principios, el caso es que chávez ganó y la oposición lo reconoció , es decir, no pasó nada. El lunes tal vez no todo estaba normal, pero casi, los que no salieron o suspendieron actividades el 04/12 gozaron de un fin largo, pero el martes de nuevo a la rutina, las calles con gente, todo abierto y aquí no pasó nada. Ahora mismo, siento que ni siquiera existieron las elecciones, o mas bien que fueron ya hace mucho y de ese día recuerdo lo de siempre… lo mismo a años anteriores.
El presidente se fue a Brasil, mientras aquí “líderes” opositores siguen en radio y televisión justificando los hechos del 3 y tratando de encontrar bonitas palabras para los que le dieron el voto, y para los que no, llaman a reflexiones tanto individuales como en colectivo. Para todos, prometen seguir en la lucha. Tal vez en empezar campaña y recolectar firmas para cuando se pueda hacer exigir un referéndum.
En fin, todo sigue normal, y entiendo a las personas que toman actitudes individualistas, porque es ya imposible en Venezuela, sentirse parte de un grupo político, o afín con alguien o algo, antes de que te califiquen de un sector u otro. Creo que individualmente o con un grupo de iguales podemos hacer que las cosas cambien, y sentirnos bien nosotros y hacer sentir bien a otros sin apoyo político.
A los que se van del país, buen viaje a ellos y a los que se quedan FELIZ NAVIDAD!

Frustración opositora y cómo desmontarla

(De nuevo, nuestro blog amigo Periodismo de paz nos ofrece un texto escrito mas con la masa gris que con las visceras... lo compartimos. http://www.periodismodepaz.org/?p=100)

Día 0. Acaba de empezar otro país.
Cómo le reconstruyes el mundo a un joven que piensa que se le ha acabado porque Chávez gobernará 7 años más. Cómo haces si ya el país no le atraía y ahora sabe que tiene entre 18 y 25 años y que al final de este periodo tendrá 25 o 32 años… y que soplará todas esas velitas en un país bajo un sistema de gobierno que en estos días aprendió a detestar con todas sus fuerzas. ¿Cómo?
Como le digo a mi abuela, la que globovisión volvió loca, que no, que a ella le quedan años y podrá ver otras cosas, aunque en su televisión no quiera ver otra vaina que no sea información envenenada. ¿Cómo al final de su vida?
Cómo le dices a un padre aterrorizado por el fantasma del adoctrinamiento escolar que sus chamos se formarán aquí. ¿Cómo?
Cómo le explicas a una señora marchante que no, que no fue suficiente, que la política es más que voto, laca y calle; es trabajo de hormigas, de diario, de involucrarse en los cambios. ¿Cómo si Chávez es tan feo para ellas?
Cómo desmontas la frustración que significa en este momento para un sector del país el hecho de haber perdido otra vez. Cómo la desmontas sin desmotivarla, sin desmovilizarla, sin perderla en la indeferencia y el desgaste.
Cómo explicarlo si el chavismo tampoco ha logrado llegar a esos sectores, y parece poco interesado en hacerlo. Insisto una y mil veces: debemos lograr que el diálogo, el reconocimiento y la inclusión sean políticas de Estado, sean agenda mediática, sean tema escolar. En esto los politequeros de oficio no han podido hacer nada porque nos les interesa. A nosotros sí porque no nos beneficiamos del conflicto.Bienvenidos a los resultados del 3 de diciembre. Hugo Chávez superó el 60% de los votos. Un capital político a pesar de los años que resulta envidiable para los líderes del hemisferio. Pero es un Chávez titular único de un país emocrático. Lleno de emociones y vísceras. Un Chávez que genera tanto rechazo que aterra en algunos sectores. ¿Cómo llegarle a ese sector y no imponerse para garantizar la gobernabilidad?
Cómo empezamos a hacernos un poquito más responsables de nosotros y dejamos de legar para después, para otros, para nadie, el asunto público, la vida común, el tejido social, el sentido de pertenencia.
¿Qué tiene que pasar para llegar a la madurez de poder empezar a reírnos de nosotros mismos?
Hágase su luz. Está abierto el café de periodismodepaz si quiere hablar

Polarización: buenas noches!

Si era temerario difundir datos antes del anuncio del CNE sobre los votos para cada candidato, también es aventurero sugerir, asimismo, cuantas de las personas inscritas para votar terminaron absteniéndose. Pero todo parece indicar que la abstención no disminuyó significativamente con respecto a su gran referencia: el referendum revocatorio.

Yo, Naufrago, fui uno de los que no acudi a votar. Y no lo hice porque no me sentia identificado con ninguno de los dos grandes candidatos, pero, especialmente, al constatar el tono de la propaganda que, especialmente desde la oposición, intentaba convencer a los Ni-ni de dejar de serlo. Recuerdo con especial consternación aquel sticker que decía "Vota o cállate". Esa pequeña calcomanía rectangular me confirmaba que nuestra tragedia nacional no solamente responde a tal o cual ideología. Tiene que ver, mucho más, con todas esas cosas y detalles que nos hacen ser como somos, y relacionarnos con los demás como realmente lo hacemos. La oposición, me decía subrepticiamente el sticker, en el fondo piensa muy parecido al chavismo. Sentir esto es lo que precisamente me hace ser un Naufrago.

Mientras escribo esto el chavismo celebra el primer boletín del CNE, el cual le concede una amplia ventaja. No dejo de pensar en el sentimiento de humillación de un no despreciable tercio del país, de una grieta que se continua abriendo en esta vereda del Caribe, de una lista Tascón que comienza a escribirse en alguna parte, del silencio y la desconfianza que ahora habitan nuestras casas.

Polarización buenas noches... llegastes para hospedarte durante una buena temporada

(Naufrago)

la movida en el centro de caracas

por la madrugada fue de maravilla, se pudo dormir comodamente sin mas bulla de la habitual en esta zona, pues a diferencia del referendum del 2003 desde las 3 am rodaban por las calles carabanas oficialistas con sus canciones etc etc.. la cosa es que eso ya pasó y todos lo sabemos de memoria, mientras que hoy todo bastante calmado durante la mañana y la tarde, cerca de las 4pm pues ya no habían colas que dieran vueltas a las manzanas, como a diferencia de las 6 am que si -esto es por los centros de votacion cercanos de santa bárbara a tienda honda / el boulevar panteón- sí habia gente asistiendo pero no tardaban mas de 10 minutos en hacer todo lo requerido para votar, los centros estaban llenos de militares armados, como en todos, pero completa normalidad.
por las avenidas cercanas y ya pasando a lo que sería la avenida urdaneta, habian bastantes personas transitando normalmente y justo al frente del BCV personas del partido UPV, comandado por Lina Ron, que eran aproximadamente unas 60-70 personas estaban celebrando a un lado de la acera, sin obstruir el tránsito de vehículos la victoria y reelección del presidente.
por otro lado, cercano ya a el ministerio de educación y unas 2 cuadras mas arriba, pues en el liceo simón bolívar la cola ocupaba un poco mas de media cuadra, pero avanzaba rápido.
los establecimientos comerciales estaban todos cerrados, no abrieron ni medio dia, y algunos buhoneros trabajaron normalmente por el ministerio de educación, donde justo al frente de estos habia un camion de la PM y los policiías estaban bastante animados, haciendo chistes, etc. por todas las esquinas de cada cuadra estaban instalados pequeños grupos de 5 a 6 personas del oficialismo comentando sobre el proceso y celebrando.
mas tarde, a eso de las 7pm empezaron a retumbar los fosforitos, tumba ranchos y afines con algunos disparos incluidos; por las calles, muchos carros tocando corneta; por las casas, pitos y gritos todo esto del lado oficialista hasta que por motivos climáticos -una pequeña lluvia- hizo que se calmara apenas un poco la bulla y la fiesta, hasta los momentos el ambiente aún agitado entre alarmas de carros por los fuegos y motorizados se sigue en la espera de resultados por el cne.

Sobre los resultados y Venezuela en el 2007

Reproducimos un texto reciente de un comentario en un blog amigo... con el que hemos coincidido a lo largo del dia: http://www.periodismodepaz.org/?p=98)

Algunas uñas, muchos dulces y horas después, llegó la noche del 3 de diciembre. ¡¡Estoy maravillado con la fuerza de Elecciones3d!!La gente no quiere entrar aquí buscando cuentos largos. Así que hablemos de esto.
De los numeros, que hable el CNE. Mis problemas son dos:
- La lectura democrática de los resultados, es decir, la reacción del comando de Manuel Rosales y el uso que hagan del resultado.
- El cauce de la polarización a partir de mañana. Entedamos polarización como negar la humanidad del otro. Entendámosla como división que condiciona nuestra forma de ver el mundo. Y entendámosla como intolerancia en estado de pasividad.
Ambos tienen que ver con varias agendas que preocupan sobre la gobernabilidad 2007. ¿Realmente el chavismo necesita todo el poder para gobernar? ¿Realmente la oposición necesita parir una nueva generación de políticos que se encarguen de la vaina? ¿Podrán Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo asumir el rol de partidos líderes de la oposición? ¿Habrá gente que aún mañana crea en Acción Democrática?¿Podrá el chavismo comprender que debe organizar un Estado (que sí, estaba hecho mierda y todo ese cuento) en el que quepan todos los ciudadanos? ¿Sabremos que debemos construirnos como ciudadanos si queremos apostar a tener un país? ¿A este paso vendrá más rápido de lo previsto el partido único y la radicalización de la revolución? ¿Ha valorado usted lo bueno y lo malo de eso? ¿Será Teodoro Petkoff el armador de una oposición más seria y menos chantajista, portaaviones y saco de gatos? ¿O es que la oposición el año que viene será también roja?
No, disculpen, parece que no es momento para pensar. Esperemos los resultados, aunque ya yo maneje algunos.
¿Y la paz? con más ganas a partir de hoy mismo, los curitas no nos alcanzan. Los observadores internacionales y nacionales harán lo suyo y se irán. El país nos queda a nosotros. Se solicita gente.

Los datos de Telesur... o somos tan sesgados como los otros

Citando datos extraoficiales recogidos de las llamadas encuestas a boca de urna, la televisora del Estado Telesur se adelantó al Consejo Nacional Electoral (CNE) en el anuncio de cifras de resultados de la votación en la jornada del 3D. De esta manera, viola las normas establecidas sobre la difusión de resultados.

Este precedente, debido a los momentos de tensión e incertidumbre, puede ocasionar reacciones no deseables en ambos bandos. ¿Los camaradas de Telesur asumiran su responsabilidad? Es muy facil cuestionar a los otros... el meollo es ser (y no parecer) diferente.

Irregularidades y violencia en Valle Abajo

Un nodo nos informa que el Testigo de mesa Henry Perdomo,acreditado por el CNE ,denuncia que en centro electoral La Urbaneja,Los Rosales,Urb Valle Abajo,efectivos del Cufan impiden a él y otr@s testigos y miembros de mesa asistir al sorteo de mesas para iniciar auditoría de urnas y conteo de votos. En éste y otros centros recibieron la visita de grupos de motorizados identificados como afectos a MVR que intentaron amedrentar a los votantes y miembros de mesa que exigen se les de acceso al local,conforme a las directivas del CNE. En el mismo centro,un afecto al candidato H Chávez, vestido con franela roja ,agredió con un bastón a una joven que asistía el acto electoral;efectivos militares conminaron al agresor a marcharse aunque no fué detenido ni procesado.

Abusos de autoridad por parte del Cufan y Conatel.

Miembros del Comando Electoral de Rosales denunciaron ante el CNE y el CUFAN la actuación de efectivos del Plan República en varios centros electorales del país que están obligando a miembros y testigos de mesa reabrir centros de votación que habían sido cerrados al no presentarse votantes luego de las 4 pm ,y que se aprestaban a dar inicio al acto de auditoría.La Dra T. Lucena y Gral Pinto y dirigencia del Cufan han emitido órdenes de cerrado de estos centros aunque los efectivos militares siguen obligando a reabrir centros ya cerrados. En varios centros de votación ya cerrados después de las seis de la tarde han llegado personas en autobuses exigiendo con violencia la reapertura alegando que se les está lesionando su derecho al voto.Funcionarios de Conatel impidieron a corresponsales de Telemundo transmitir desde centro de votación,mientras desde helicóptero militar eran fotografiados.Conatel negó a periodistas de F P que le haya sido impedidas las transmiciones a periodistas ,debidamente acreditados,de la cadena Telemundo.

Movilizaciones de elementos militares en Caracas

En el sector El Trigal de Valencia,Edo Carabobo,se ha apostado un contingente de la Brigada Blindada y de la Guarnición 41 sin que se justificase el despliegue militar. También en la Redoma de Guaparo,Edo Carabobo,se ha desplegado otro contingente pertrechado con equipo antimotines. En San Antonio de los Altos tambien hay moivilizacion de tanquetas y grupos antimotines. En el sureste capitalino continua la movilizacion de la brigada motorizada de antidisturbios y a la altura de Altamira hay un grupo de la Guardi Nacional. Con respecto a la Casona (lugar de pernoctar del presidente, pero en relaidad no lo hace) tiene presencia militar afuera y dentro del complejo.

Irregularidades desde Tenerife (España)

Un nodo nos informa que en Globovisión, una denuncia desde el centro de votación de Tenerife,Islas Canarias ,donde son las ocho de la noche y los funcionarios consulares( o del CNE,no fué aclarado) ya están cerrando las mesas de votación ,pero se han negado a hacer el conteo en el sitio y han manifestado que transladarán las urnas, sin abrir, al Consulado de Venezuela ,cerrándose al diálogo con los votantes que se niegan a abandonar las mesas de votación mientras no se abran las urnas y se proceda al conteo de votos . La denuncia fué transmitida a las 4.08 pm.

Cobertura Alternativa de las Elecciones del 3D

Cobertura Alternativa de las Elecciones del 3D

Cuenta un nodo movil de prados del este:

A partir de las 3 a 4 AM. Comenzó a salir adeptos a la oposición tocando corneta llamando a votar. Un gran número de votantes se reunió frente a todos los centros de votación. En prados del este, baruta, chuao, el hatillo, la trinidad, la boyera; cerraron sus mesas a eso de las 6 PM, teniendo afuera grandes números de personas, que como ellos dicen “cuidan sus votos”. Fuera de estos centros de votación, se leen en voz alta aparentes encuestas hechas post-votación. Todas estas dan como ganador a rosales, aunque la autenticidad de estas encuestas es desconocida. Por estas zonas no había presencia militar o policial, más allá de los centros de votación. Por rumores se decía que en la Universidad Simón Bolívar había disturbios con la policía, aunque dichos disturbios eran totalmente falsos.
En la zona de Altamira y Chacao hay una gran presencia de adeptos al gobiernos, en la plaza Altamira hay alrededor de 300 personas en motocicletas, carros, etc. Por toda la avenida libertador, incluyendo la esquina caliente, se siente enorme tranquilidad y no hay presencia de ningún elemento de seguridad. En plaza Venezuela la situación es la misma, la mayoría de la gente en la calle esta regresando de sus centros de votación.

Santo y seña para "saber a quien darle"

Esta mañana en los alrededores de la plaza Bolívar un grupo de adolescentes vestían de blanco con pañuelos en la cabeza, una tela estilo "palestina" roja con motas blancas. Horas mas tarde, en la celebración chavista "por la victoria" en la Avenida Urdaneta, otros activistas del chavismo repartían los mismos pañuelos.
Hace cuestión de media hora, en un "nucleo endógeno" ubicado al lado de la Cruz Roja de la Candelaria, tres hombres mayores vestían de blanco... con los mismos pañuelos.
La inferencia es clara: El pañuelo representa el santo y seña de los chavistas, "para saber a quien darle", a la hora de un enfrentamiento.
El 11 de abril del 2002, la multitud que esperaba la marcha opositora en la Avenida Urdaneta, diagonal al Puente Llaguno, improvisó una forma de reconocer a los "escualidos": pintarse una equis en las mejillas. Horas mas tarde los tiros salieron de lado y lado. Cuatro años mas tarde, la logica es la misma, pero ahora cuentan con un método mas estéticamente sofisticado.

Informe de Provea

Durante su recorrido por las calles de diversos sectores de Caracas, Provea pudo observar la masiva afluencia de los ciudadanos y ciudadanas que acuden a expresar su derecho al voto, sin que hasta el momento se haya alterado el orden público sin que se hayan producido hechos que a nuestra opinión constituyan una violación a los derechos humanos. Luego de haber pasado por zonas del este, del centro y del oeste de Caracas, destaca como positivo la actuación de los efectivos del Plan República quienes en muchas oportunidades prestaron su colaboración a la gente ubicada en las colas y dentro de los centros de votación; así como también la actuación de los miembros de mesa, por lo que se pudo constatar que el proceso de votación se efectuaba de manera rápida. No obstante, expresamos nuestra preocupación por la gran cantidad de motorizados presuntamente identificados con el candidato Hugo Chávez, circulando, muchos sin placas lo cual esta prohibido, pasando por varios centros de votación y recorriendo la ciudad. Asimismo, Provea pudo presenciar que varios integrantes de los grupos Tupamaro y Carapaica, así como partidarios claramente identificados con el gobierno por su indumentaria, se encontraban a poca distancia de las colas, respectivamente en Manicomio (Catia) y La Planicie (23 de Enero), actitud no permitida por el reglamento del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Ultima informacion: Algunos nodos informan.

El Nodo de la populosa parroquia del Valle, nos informa que a las 4 de la mañana, miembros del grupo oficialista “Tupamaro” tocaron a todo volumen la diana para despertar a los pobladores, y que en el transcurso del día, las simpatías por el “proceso” no se han hecho esperar, abundan las camisas rojas y se organizan caravanas dando el triunfo a Hugo Chávez.

Hace pocos minutos acaba de pasar un contingente de motorizados de la Guardia Nacional con indumentaria antidisturbios, por la calle principal de la Urbanización El Cafetal (connotado centro de oposición). No sabemos con que intención, ni las causas que motivaron dicha movilización en un sector que no cuenta con destacamento militar cerca. Una fuente cercana a la ONG sobre materia electoral SUMATE, nos informa que hay un aproximado de 30% de abstención y que ambos candidatos van reñidos.

Un nodo nos informa que un votante entrevistado por Globovision en la cola de su centro de votación, denunciaba que efectivos del CUFAN (Comando Unificado de la Fuerzas Armadas Nacional), indebidamente instalados junto a las máquinas de votación, indicaban a los votantes por cuál candidato DEBIAN votar. La denuncia fué transmitida a las 3.25 p.m. Mientras que el Nodo de Ocumare del Tuy nos informa que le chavismo da por hecho el triunfo de las elecciones, por lo cual procedieron a la apertura de dos licorerías para celebrar, en una clara violación de la “ley seca” dictada por el ejecutivo. Al rato de estar celebrando llego la Guardia Nacional y cerró los dos locales.

Sin más que decir, por ahora….
Desde la sala situacional del Circo.
CIPA.

Situacion irregular en la Camara de Comercio del Edo. Miranda.

En la Cámara de Comercios del Edo Miranda, ubicada en la urbanización Chuao del sureste capitalino, el ejercito tiene apostado afuera de la instalación, 4 uniformados con chalecos antibalas, cascos, indumentaria de guerra y los relucientes fusiles de asalto Ak-47 con el cargador puesto y el dedo dentro del gatillo, en actitud intimidatorio, esto contrasta con el hecho de que los elementos de las Fuerzas Armadas que custodian los demás centros de votación, cargan escasamente los viejos fusiles FAL sin cargador. Más llama la atencion de que el lugar es epicentro de actividad de oposicion. Cerca se encuentra Asochuao, resguardada por 4 policias metropolitanos.

3D y Polarización

El resultado de las elecciones presidenciales, cualquiera que sea, esta lejos de contribuir al desmontaje de la despolarización que ha caracterizado el panorama político venezolano en los últimos años.
Si bien el clima de confrontación ha bajado su temperatura, comparándolo con el ambiente previo al referéndum revocatorio, la percepción de los bandos como irreconciliables y antagónicos continúa. Los dos grandes bandos en disputa basaron su campaña electoral no en un programa de gobierno, sino en la promoción del voto “contra los otros”. Retóricamente cada uno reivindica un proyecto diferente de país, pero en su desempeño real (gobierno nacional y regional), repiten los modos, maneras y vicios de la cultura política venezolana que se cimentó durante el siglo XX.
Visto desde Venezuela, la percepción que se tiene en el extranjero sobre lo que aquí pasa es extremadamente simplificadora. Pero esa visión, circulando sin control en los flujos de la información digital, resignifica permanentemente el como nos vemos a nosotros mismos. Una serpiente que se muerde la cola permanentemente.
Los cuestionamientos a los abstencionistas, de lado y lado, se han hecho desde el mismo chantaje e imposición que cada uno cuestiona. Los polos han sugerido que en esta elección se juega definitivamente el futuro de Venezuela. La realidad siempre es más compleja que estas simplificaciones.
Independientemente del resultado, cada tolete ha mostrado que cuenta con una no despreciable cantidad de seguidores. Pero también, las encuestas han coincidido que no son pocos y pocas los que, por diversas razones, no se sienten identificados con ninguna. (Naufrago, 1:32 pm, 03.12.06)

Antena 3: Gobierno y oposición en Venezuela, dos posturas irreconciliables

(Artículo de Antena 3 de España, que nos ilustra comos e ve el conflicto venezolano desde afuera)

Desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 1998, el panorama político en Venezuela ha cambiado radicalmente. Período, plagado de avatares, cuyo balance varía de manera sustancial, según quién lo realice.Según el embajador venezolano en España, Arévalo Méndez: "En Venezuela no nos estamos preguntando si esto populismo, es comunismo, mesianismo, lo que se está logrando en Venezuela es inclusión social, y lo que se está logrando en Venezuela es la transformación profunda hacia cambios en lo económico, en lo social, en lo cultural y en lo ambiental". Sin embargo, el representante de la principal coalición opositora venezolana en España, replica: "En Venezuela está ocurriendo una situación que es muy delicada, porque Chávez está comprando armas a diestra y siniestra. Le compró a los rusos cien mil fusiles Kalashnikov, cien mil fusiles que nosotros sabemos, que los venezolanos sabemos que no van a dudar en utilizar en contra de la oposición". La oposición asegura que hay listas que discriminan y persiguen a los que discrepan del pensamiento oficial. En la hemeroteca encontramos afirmaciones del presidente Chávez como esta: "El que firme contra Chávez, ahí quedará su nombre registrado para la historia, porque va a tener que poner su nombre, su apellido y su firma".Aseguran que sin último es perpetuarse en poder. "Nosotros nos gustaría, a los venezolanos como a cualquier sociedad, que se perpetuase en el poder una opción política que atienda a la gente", afirma el embajador. "Lo que está en juego el próximo domingo, es la opción entre el comunismo y la libertad", sentencia William Cárdenas.

2006/12/03. Alfredo Boto Hervás , Madride-mail:abotoher@antena3tv.es
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=11881201

Altercado en un Centro de Votación de Ocumare del Tuy.

En horas de la mañana, en la Unidad Educativa Gustavo Machado de Ocumare del Tuy, hubo un episodio de violencia entre simpatizantes de Manuel Rosales y simpatizantes del Chavismo. En el momento que el ciudadano Sergio Heninz, se prestaba a depositar su papeleta en la urna, hizo la señal de la cruz con ella (persignarse) y un observador simpatizante del Chavismo, lo increpó diciendo una sarta de barbaridades a lo cual esté respondió una cantidad de improperios. Al rato los ánimos se calmaron, pero demostró el grado de intolerancia entre ambos sectores.

Denuncian presuntas irregularidades en la emisión de comprobantes de voto

El ciudadano Hermes Peraza se comunicó telefónicamente con Provea para denunciar presuntas irregularidades en la emisión de comprobantes de voto. Según su testimonio, ejerció su derecho al voto alrededor de las 9 de la mañana en el Colegio Matias Nuñez, sector Bella Vista de El Paraíso, Caracas. Votando en la mesa número 4, al recibir el comprobante de voto comprobó que salía el nombre del candidato por el que habia sufragado, pero no así el nombre del partido político que había seleccionado. Manifiesta que no había sido el único al cual le había ocurrido este detalle, tras lo cual los miembros de mesa colocaban el nombre de la tolda política a mano, antes de introducir el comprobante en la caja.

Masiva asistencia a los centros de votación

En la ciudad de Caracas se reportan largas colas de votación en los centros de votación. Algunos de los ciudadanos y ciudadanas han manifestado que llegaron a los espacios donde debían sufragar a las 3 de la mañana. Muchas personas han tomado precauciones y han llevado sillas plegables, cavas con bebidas y lectura para distraerse durante la espera. En el colegio Franklin Rooselvet de Las Acacias el ambiente era tranquilo y de civismo. La primera persona en sufragar lo realizó a las 7 y 10 de la mañana, y fue vitoreado con aplausos a su salida. La cola, a esa hora, daba ampliamente la vuelta a la cuadra. Esta situación se repite, según reportes, en todos los centros de votación. La referencia, para medir la asistencia, la constituye el pasado referendum persidencial. Diferentes actores políticos han considerado que la presencia de personas es igual o mayor a esa jornada y hacen llamados por los medios de comunicación para ejercer el derecho al voto.

Gente en la calle desde tempranas horas de la mañana

El amanecer del 3 de Diciembre mostraba una gran cantidad de personas movilizándose a los centros de votación en la ciudad de Caracas. La oscuridad de la noche había sido desafiada por detonaciones de fuegos artificiales, cantos y sirenas que a manera de santo y seña, eran realizadas por las diferentes tendencias políticas para estimular a sus correligionarios a ir a votar. En declaraciones transmitidas por radio, el Vice-presidente de la República, José Vicente Rangel, afirmaba el deseo del ejecutivo de disminuir el porcentaje histórico de la abstención, ubicado sobre el 30% de las personas inscritas en el padrón electoral. Los ciudadanos y ciudadanas no sólo se agolpaban en las puertas de los centros de votación. Desde muy temprano realizaron largas colas para esperar la apertura de abastos, panaderías y sitios de venta de periódicos, cuyas ediciones se agotaron al despuntar el alba.

Primer Informe de las Elecciones Presidenciales

Desde tempranas horas de la mañana. La gente se agolpo a las afueras de los Centros de Votación en los sectores del sureste capitalino. El inconveniente se produce por el uso de las denominadas captahuellas… Los centros de votación abrieron a partir de las 7:30 de la mañana, una hora y media más tarde de lo estipulado. Por lo general ay un animo de confrontación por parte del electorado. Los inconvenientes con los funcionarios del ejercito que custodian los procesos se cuentan por cientos y la información que corre entre las lineas es de la aplicación del denominado “plan morrocoy” que consiste en no agilizar el proceso de votación para caldear los ánimos.

En el Centro Educacional Aula Nueva, ubicado en el Cafetal, una persona mayor de edad, fue detenida por efectivos del Plan Republica. Ya que se negaba a plasmar sus dactilares en las Maquinas “Captahuellas” y formo un berrinche en el espacio de votación. La dama de tercera edad fue puesta en libertad al rato. Entre otras, los sectores capitalinos del Rosal y Sarria, todo corre con tranquilidad.

En Ocumare de Tuy nos informan de la poca afluencia de personas en los centros de votación a diferencia de Caracas. En el mayor centro escasamente llegan a un número de 100 personas. De manera lúdica, nuestro nodo en esa zona nos informa: “La gente esta pasando la rasca de ayer… pocos son los que votan” saque usted mismo sus propias conclusiones. También nos llegan noticias de la actitud hostil de algunos simpatizantes del oficialismo en Ocumare del Tuy.

Desde la sala situacional del circo
Informa los nodos del CIPA.

Cobertura Alternativa de las elecciones presidenciales del 3D (CIPA en la contrainformación)

Desde la Columna Insurreccionalista de Payasos Anarquistas (CIPA) en conjunto con individualidades independientes y desintoxicadas de la asfixiante polarizacion entre los sectores en eterna disputa por el poder (la mal llamada oposición y los chavistas) hemos logrado articular una red de contrainformación para informar de manera veraz sobre los acontecimientos que se produzcan este próximo domingo 3 de diciembre durante la realización de las elecciones presidenciales en Venezuela. Repartidos en múltiples nodos los “payasos anárquicos” y allegados, pretendemos informar de los posibles acontecimientos que puedan ocurrir durante la jornada.

Sin más que decir.
Fugados de un circo y en franca sedición contra el poder, ejerza quien lo ejerza

Columna Insurreccionalista de Payasos Anarquistas.

ANTESALA: 11 razones para no votar en las elecciones del 3-D

Texto escrito por una individualidad anarquista y adherida por algunos antiautoritarios (...y sin hacer ninguna concesión al abstencionismo oportunista de Acción Democrática)

1) Chávez y Rosales significan la continuación y no la ruptura de la tradición política venezolana. Representan, en tiempos de globalización económica y tecnológica, variantes de la matriz estatista, caudillesca y populista que dominó en el país durante el siglo XX.

2) Chávez y Rosales no representan a la mayor minoría de los venezolanos: ese porcentaje de la población que según todas las encuestas y los anteriores resultados electorales no se identifica con ninguno de los dos.

3) Chávez y Rosales basan su estrategia política en los apoyos aluvionales a su carisma y la subordinación absoluta a su persona, negando en la práctica la diversidad, pluralidad y tolerancia democrática que en sus discursos dicen defender.

4) Los discursos de Chávez y Rosales son un insulto a la inteligencia de los venezolanos y venezolanas.

5) Chávez y Rosales se favorecen, mantienen y promueven el chantaje de la polarización política y la lógica de "conmigo o contra mí".

6) Los programas de gobierno de ambos candidatos son improvisaciones demagógicas electorales basadas en los altos precios petroleros. Su hipotética aplicación no modificará los problemas complejos y estructurales del país, ni la reducción significativa de la pobreza y la inseguridad.

7) La campaña electoral de ambos candidatos y la práctica política previa que las avala, no ha hecho referencia al respeto de los derechos humanos, el medio ambiente, la protección de las minorías y el aumento integral del nivel de vida de la población; basándose casi exclusivamente en la intensidad y universalidad del asistencialismo tradicional del populismo latinoamericano.

8) La ausencia de amplios movimientos sociales autónomos y beligerantes, con una agenda política propia e insobornable, condena al próximo gobierno a ser una colección de imposturas del centro de poder.

9) Los gobiernos de Chávez y Rosales han dejado impune los actos de corrupción y el evidente enriquecimiento realizado por sus funcionarios

10) Negarse a escoger por lo "menos malo" reivindica nuestro derecho a la alteridad: ser otros, ser diferentes, desear otra alternativa, aquí y ahora.

11) Bien sea "la amenaza castro-comunista" o "la invasión imperialista", Chávez y Rosales intentan capitalizar políticamente el miedo azuzando explicaciones histéricas sobre el futuro del país, sin ellos en el poder, a través de los medios de comunicación a su alcance.

Ningún chantaje más: No votar, rechazar por igual al triste pasado y al demagógico presente, es una apuesta por el futuro.

ANTESALA: Despolarización y autonomía, retos de los movimientos sociales en Venezuela tras el 3-D

Texto de Rafael Uzcategui

Visualizar lo que sucederá con los movimientos sociales en Venezuela tras la cita electoral del 3 de diciembre –en donde todo apunta a la re-elección del presidente Chávez-, no puede realizarse sin entender, aunque sea a grandes rasgos, su propio devenir histórico. En la segunda mitad de los 80´s, y catalizado por la crisis económica posterior al "viernes negro", nuevas formas de organización y reivindicación comenzaron a desarrollarse en el país caribeño: el movimiento estudiantil y de vecinos, de mujeres, contraculturas, ecologistas y de derechos humanos. Subjetividades que si bien tenían a la izquierda como referencia, no respondían mecánicamente a los esquemas organizativos guevaristas-leninistas que reivindicaban la herencia de la insurrección armada de los 60´s. El "Caracazo" (febrero de 1989), como expresión del creciente malestar, configura entonces el inicio de una sociedad civil tanto ajena a los partidos políticos tradicionales, redes clientelares del Estado como a los programas de los partidos políticos de izquierda. La efervescencia posterior redifica un tejido social compuesto por infinitas iniciativas sociopolíticas, con diferentes y crecientes niveles de articulación entre sí, la cual protagonizó las movilizaciones contra el gran objetivo de la época: la salida de Carlos Andrés Pérez del poder.

El movimiento originario de Chávez logra superponerse a esta dinámica y darle un rostro al descontento, legitimándose en las urnas en 1999 al capitalizar la extendida voluntad de cambio que cruzaba el país, pero también revitalizando la matriz populista, caudillesca y estatista que forma parte del acervo histórico venezolano. La imposición de un modelo personalista de dominación tenía como precondición la desarticulación de las dinámicas ciudadanas que permitieron su llegada al poder. Esto fue facilitado, entre múltiples razones, por la polarización impuesta por las élites en pugna: aquellas proscritas del poder, que representaban los sectores productivos tradicionales, y la nueva burocracia "de izquierda", legitimando los intereses de los sectores álgidos de la globalización económica en el país.

De esta manera tenemos que el tejido social tras 1999 es fragmentado (movimiento vecinal, estudiantil y ecologista), neutralizado (derechos humanos) y cooptado (indígenas, mujeres, contraculturas) por las expectativas creadas por un gobierno retóricamente de izquierda. Este ha promovido, en su lugar, expresiones de organización popular sin autonomía dentro de una renovada red clientelar, en medio de una de las mayores bonanzas económicas vividas por los altos precios petroleros.

Estas iniciativas populares, tuteladas desde arriba, poseen varios elementos que las caracterizan de otros movimientos sociales:(1) La solidaridad vertical suplanta a la solidaridad intra-clase: Las movilizaciones responden a una agenda política impuesta por la cúpula, siendo casi inexistentes sus propias convocatorias o actos de solidaridad cuando otras partes del movimiento son reprimidas por las instituciones.(2) Una identidad permeada por el culto a la personalidad y la ausencia de una historicidad y argumentación diferente de la originada por la figura de poder, lo cual impide cualquier hipotética "profundización de la revolución".(3) El objetivo de su práctica es legitimar los proyectos gubernamentales, sin ningún proceso de construcción paralelo o diferente(4) Un desgaste progresivo por su incorporación a la lógica acumulativa político-electoral

El incumplimiento de las expectativas generadas por el chavismo ha aumentado exponencialmente las protestas populares durante el 2006, lo cual continuará incrementándose el año que viene. Pero es precisamente el chantaje de la polarización –"darle armas a la derecha", "manipuladas por el imperialismo"- la cual contiene el creciente descontento frente a un Estado que ni se transformó en el momento en que pudo hacerlo, ni cuya nueva burocracia realiza políticas diferentes al asistencialismo populista latinoamericano.

Los retos para los movimientos sociales, tras la hipotética re-elección presidencial, no son sólo de orden práctico, como puede ser su configuración autónoma o la experimentación de prácticas y espacios diversos de aprendizaje y contrahegemonía. También son de orden teórico. La superación del maniqueísmo imperialista, centrado exclusivamente en la figura de George Bush, supondría la comprensión de las dinámicas múltiples del flujo de dinero y poder de la mundialización del dinero. Y han sido precisamente los movimientos sociales, de ambos polos, quienes han internalizado la disciplina de ser un país exportador de energía barata, a despecho de cualquier consideración ambientalista, profundizando el papel asignado a Venezuela por la globalización económica. Pero si nos atenemos a los eventos de los últimos meses –acciones contra el carbón en el Zulia, protestas de los vendedores informales en Caracas y de los pescadores artesanales de Güiria- y cómo han sido enfrentados y criminalizados por las propias bases chavistas, el horizonte parece avizorar un largo período de conflictividad entre oprimidos: unos tratando de protestar por algunas mejoras estructurales, y otros enfrentándolos para escalar posiciones dentro de la jerarquía de afectos del personalismo de Estado.

ANTESALA: Llamado y alerta a la Opinión Pública

Un grupo de activistas de tendencias críticas hemos asumido y considerado la necesidad de un llamado de alerta a las fuerzas populares, obreras, indígenas, afrovenezolanas, estudiantiles, femeninas, vecinales, intelectuales y sociales, ante la presente coyuntura.

Sostenemos que las dos opciones publicitadas por el orden establecido, tanto Chávez como Rosales, representan la dominación del poder financiero y del imperio sobre Venezuela y presentan un cuadro de sobreexplotación, desempleo y exclusión social además del fortalecimiento del gran capital.

A ocho años de “revolución” o del llamado proceso, encontramos que hay una miseria social producto de la consolidación del Estado y de la destrucción y mediatización de los colectivos sociales. El régimen político degeneró en los últimos años en una entrega completa al capital transnacional por parte del gobierno chavista, de lo cual Rosales y la oposición se desentienden.
El juego establecido consiste en que frente a las reformas limitadas y superficiales de la actual administración, impulsada por la izquierda estalinista afín al capitalismo de Estado, la oposición hace ver que tales medidas son comunistas cuando en la realidad forman parte de la dinámica del capitalismo globalizado. Ha sido una gestión con pago puntual de la deuda externa, cesión de la plataforma deltana, el gas de Falcón así como la depredación ambiental (Imataca, Perijá y Paria), destrucción del aparato industrial en beneficio de una economía de puertos, hegemonía y crecimiento del segmento comercial, especulativo y financiero y generación de flexibilización laboral y exclusión social.

El discurso ideológico del Estado es arrollador y hegemónico y ha logrado bloquear a las fuerzas críticas silenciadas incluso mediante el soborno y el clientelismo con una forma de pensamiento único camino al totalitarismo. Hay una desarticulación de los movimientos sociales mientras el poder de las camarillas se ha incrementado.

Asimismo, hay un ejercicio del militarismo más directo cuando los altos cuadros del sector público están en manos de la fuerza armada. El imaginario popular ha sido canalizado por la ficción cívico-militar, la arbitrariedad es la actitud habitual y las acciones del sector castrense nada tienen que envidiarle al pasado como la ecuación El Amparo=La Paragua. En consecuencia, el puntochavismo es la reproducción del puntofijismo demostrado a través de la corrupción e impunidad.

Con base en las anteriores apreciaciones hacemos un llamado a los aborígenes, campesinos, estudiantes, profesores, intelectuales, obreros, mujeres, afrovenezolanos, vecinos, redes sociales y a la gente en general a abstenerse de votar porque no existe ningún cambio sustancial, lo real es la democracia representativa basada en el populismo y la oposición no simboliza nada distinto sino un sector atrasado anclado como el chavismo en la guerra fría.

Este llamado a la abstención no está basado en el problema del fraude, el cual no negamos, ni coincide con el abstencionismo oportunista predicado ahora por algunos factores del pasado. Los cambios requeridos jamás se darán por la vía electoral sino producto de la iniciativa autónoma de los movimientos sociales. La grave crisis social, económica y cultural padecida por Venezuela no tiene una respuesta en el ámbito electoral el cual banaliza y liquida toda clase de luchas.
Este alerta lo efectuamos para que todos los agentes y sectores de cambio social se organicen y promuevan la abstención en forma activa mediante su propia lucha sin mesianismos ni burocracias autoritarias para demostrarles al andamiaje de poder reinante que es ineficaz y antidemocrático. Sólo el derrumbe del esquema existente es la única garantía de transformación. De lo contrario alertamos el aumento de las prácticas represivas en el futuro inmediato en el marco de una agudización de la crisis estructural del país.

Frente al Estado burgués y genocida de los cuarenta años expresado en la candidatura de Manuel Rosales, la alternativa no puede ser el apoyo a un Estado totalitario representado por la de Hugo Chávez.